Vivir en la jaula de hierro

Hoy me voy a dar un gusto que normalmente no me doy, un gusto que la escritura “académica” no permite porque siempre requiere de muchas explicaciones, referencias, citas, etc. Pero claramente erudición no es lo mismo que sabiduría, en fin...
Hoy quiero dejar planteada una idea que me parece demasiado importante para que espere el respaldo académico (que también podrá llegar, por supuesto).
Lo que quiero decir es muy simple, hay dos grandes teorías respecto a cómo se desarrollan y cambian dos de las más amplias "expresiones humanas": la historia y el conocimiento.
La primera, de A.Toynbee (que estoy analizando en otros post) y la de Thomas Kuhn, que son, para quien las quiera ver con ojos atentos, una misma teoría.
Con esto simplemente quiero decir que ambos autores llegaron a la mismas conclusiones observando dominios de la realidad social distintos.
Lo relevante de retener, es la moraleja que podemos sacar de estas dos grandes teorías, y que busca responder a una tremenda pregunta: ¿Por qué los grandes Proyectos Humanos terminan fracasando?
Toynbee llegó a la conclusión de que todas las civilizaciones humanas pasan por un mismo ciclo de auge y decadencia. Kuhn llegó a la misma conclusión (con su famoso y hoy manoseado concepto de paradigma) cuando investigó el desarrollo y cambio de las teorías científicas.
Pues bien, cuál es la respuesta. Todas (repito todas) las civilizaciones, así como todas las teorías, declinan, colapsan y finalmente son reemplazadas, debido a lo mismo, debido a que son sobrepasadas por la realidad.
Así de simple, la Civilización que en lugar de dedicarse a resolver sus verdaderos problemas (cualesquiera que ellos sean), son superadas por lo que efectivamente está sucediendo.
En términos más concretos esto implica que las instituciones humanas (nuestras formas de gobierno, nuestra manera de hacer economía, nuestra cosmovisión, etc.) no son capaces de dar respuesta exitosa a los requerimientos propios del momento histórico vivido. En el caso de las teorías, se dejan muchas observaciones de lado (por considerarlas anómalas) y la mayor parte del esfuerzo se concentra en preservar la teoría existente, en lugar de enfrentar los nuevos desafíos y problemas que evidentemente están surgiendo de las propias investigaciones.
Dicho de manera sintética la Civilización deja de ser social y humanamente adecuada, transformándose en un aparato burocrático e inútil y la teoría deja de ser un instrumento de conocimiento y se transforma en un dogma.
Así es, y aquí está el corazón, el núcleo de nuestra jaula de hierro.
Los seres humanos por algún oscuro motivo aún no plenamente revelado, preferimos quedarnos con la seguridad y comodidad de un mundo (o una teoría) conocido, aunque ya no funcione y haga más daño que bien, que seguir en la permanente tarea y el interminable desafío de vivir y comprender lo que efectivamente está sucediendo.
...
© Fotografía de Chema Madoz

servido por elcaminantefilosofico 5 comentarios compártelo